12月26日，《戰(zhàn)略克制：大國(guó)和平崛起之道》新書發(fā)布會(huì)在滬舉行。新書發(fā)布會(huì)由上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問題研究所副研究員葉成城主持。國(guó)際所青年中心主任彭?xiàng)n博士致辭。上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問題研究所趙懿黑博士對(duì)新書內(nèi)容進(jìn)行介紹，上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院副教授蘇若林、上海國(guó)際問題研究院副研究員周亦奇、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授余博聞、上海政法學(xué)院政府管理學(xué)院講師史田一分別闡釋各自的觀點(diǎn)。
彭?xiàng)n代表國(guó)際所青年中心致辭。趙懿黑首先介紹本書的研究問題，即權(quán)力變遷時(shí)期大國(guó)維持和平的條件是什么。本書的核心主張是，權(quán)力的和平變遷要求崛起國(guó)家和衰退國(guó)家同時(shí)采取戰(zhàn)略克制。崛起國(guó)家的戰(zhàn)略克制在于，該國(guó)能否避開有利于向衰退國(guó)家投送軍事力量的區(qū)域以限制其攻擊能力。衰退國(guó)家的戰(zhàn)略克制在于，該國(guó)如何理解地緣政治條件以及能否合理定義對(duì)其國(guó)家安全重要的核心勢(shì)力范圍，這將決定衰退國(guó)家的威脅評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
趙懿黑回顧了權(quán)力變遷相關(guān)的既有文獻(xiàn)、介紹了本書提出的理論框架、本書使用的研究方法及選擇的案例，并對(duì)本書的兩個(gè)深度研究案例——1870至1914年英國(guó)與德國(guó)之間的權(quán)力變遷，以及1923——1941年的美國(guó)與德國(guó)的權(quán)力變遷，進(jìn)行回顧。她最后闡述了本書的初步結(jié)論，即中美之間的困境，并不完全是由于國(guó)際體系的壓力導(dǎo)致的，也不完全是因?yàn)橹忻罊?quán)力結(jié)構(gòu)的變化，而是由于美國(guó)對(duì)于安全的定義以及安全線的劃定方式出現(xiàn)了偏差。
在討論環(huán)節(jié)，蘇若林指出，本書行文規(guī)范、概念界定明確，作者對(duì)權(quán)力變遷與權(quán)力轉(zhuǎn)移的區(qū)分具有理論創(chuàng)新。本書的理論研究展示深厚的理論功底，與國(guó)際安全經(jīng)典理論進(jìn)行了學(xué)術(shù)對(duì)話，包括核威懾平衡理論、攻守平衡理論等。蘇若林表示，戰(zhàn)略克制是當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下值得關(guān)注的學(xué)術(shù)概念，未來有必要進(jìn)一步思考，國(guó)家選擇戰(zhàn)略克制的深層動(dòng)機(jī)是什么，大國(guó)在什么情況下會(huì)采取戰(zhàn)略克制。
周亦奇指出，這本書關(guān)于戰(zhàn)略克制的討論引人深思。有必要思考大國(guó)戰(zhàn)略克制的源頭是什么，是受到國(guó)際結(jié)構(gòu)限制不得已采取的，還是大國(guó)可以主動(dòng)選擇的。他表示，有必要深入了解國(guó)家內(nèi)部，結(jié)合思考國(guó)家內(nèi)部情況，分析大國(guó)采取戰(zhàn)略克制的原因。此外，戰(zhàn)略克制還有廣泛的意義。在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、數(shù)字空間、關(guān)鍵礦產(chǎn)即供應(yīng)鏈、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域，也有必要考慮戰(zhàn)略克制的問題。
余博聞表示，這本書的理論框架不僅僅能解釋衰退國(guó)家和崛起國(guó)家之間的問題，也可以普遍適用于任意兩個(gè)大國(guó)。余博聞?wù)J為，當(dāng)前是個(gè)超地緣政治時(shí)代，存在“泛地緣政治”現(xiàn)象，國(guó)家普遍以地緣政治角度思考產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值觀等領(lǐng)域的問題，這一點(diǎn)值得深思。
史田一指出，本書分析了圍繞權(quán)力變遷、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平相關(guān)問題開展了很多論述，本書指出衰退國(guó)家和崛起國(guó)家的雙重克制是權(quán)力變遷大國(guó)和平的關(guān)鍵。美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)戰(zhàn)略克制的大部分觀點(diǎn)，是自由主義霸權(quán)下的自我反思和更正，如基于對(duì)小布什政策的批判強(qiáng)調(diào)“有選擇的干預(yù)”，或者米爾斯海默對(duì)自由主義霸權(quán)幻想的批判。這些并非是美國(guó)的主流聲音。美國(guó)戰(zhàn)略界更多討論的是戰(zhàn)略收縮。戰(zhàn)略收縮，被動(dòng)的、臨時(shí)的、戰(zhàn)術(shù)層面的，而戰(zhàn)略克制，是主動(dòng)的、長(zhǎng)期的、基于戰(zhàn)略穩(wěn)定的。
來源：文匯APP 2024年12月29日 作者：劉暢
